乐观锁和悲观锁的选择取决于业务场景和数据一致性要求。1. 悲观锁假设数据冲突，加锁保证数据一致性，但高并发下效率低，例如银行转账；2. 乐观锁假设数据冲突概率低，不加锁，更新前检查数据是否被修改，效率高但可能出现数据不一致，例如电商库存管理和论坛评论；3. 高并发场景可考虑结合乐观锁和悲观锁，先乐观锁预处理，最后悲观锁确认，兼顾效率和数据一致性。最终选择需权衡效率和数据一致性。
乐观锁与悲观锁：业务实战中的权衡与取舍
乐观锁和悲观锁，这两个概念听起来挺玄乎，其实它们就是处理并发访问数据库时两种截然不同的策略。简单来说，乐观锁认为“数据一般不会冲突”，而悲观锁则认为“数据很可能冲突”。 这篇文章不会给你枯燥的定义，而是带你深入业务场景，看看它们到底怎么玩，以及如何根据实际情况选择合适的方案。读完后，你就能根据业务需求，像个老司机一样驾驭这两种锁机制了。
先从基础说起。悲观锁，顾名思义，它总是假设最坏的情况——并发修改。为了避免数据冲突，它会在访问数据时，直接给数据加锁。典型的例子就是数据库的事务隔离级别，以及一些编程语言提供的互斥锁机制。 想象一下银行账户转账，悲观锁就像一个严厉的保安，每次只有一个用户能进入操作，其他人只能排队等候。这保证了数据的一致性，但效率嘛……你懂的，特别是并发量大的时候，那等待时间可就长了。
乐观锁则完全不同。它相信数据冲突的概率很低，所以它不会主动加锁。它会在更新数据之前，先检查数据是否被修改过。如果没被修改，就更新；如果被修改了，就提示冲突，让用户重新操作。这就像一个灵活的管理员，它允许多个用户同时查看和修改数据，只有在提交修改时才进行校验。这效率高多了，但风险也存在，就是可能出现“脏写”的情况，需要谨慎处理。
让我们来看几个实际案例。
案例一：电商商品库存管理
商品库存是一个典型的并发场景。如果使用悲观锁，每次用户访问商品页面，甚至只是查看库存，都需要加锁，这会导致严重的性能瓶颈。而乐观锁则非常合适。我们可以用版本号机制实现乐观锁：每个商品都有一个版本号，每次更新库存时，检查版本号是否一致。如果不一致，说明数据已被修改，则拒绝更新。这就像商品库存贴了一张标签，记录了修改次数，只有标签没变才能修改。
class Product:</p><pre class='brush:sql;toolbar:false;'>def __init__(self, id, name, stock, version): self.id = id self.name = name self.stock = stock self.version = versiondef update_stock(self, new_stock, current_version): if self.version == current_version: self.stock = new_stock self.version += 1 return True # 更新成功 else: return False # 更新失败，数据已变更
登录后复制
本文来自互联网或AI生成，不代表软件指南立场。本站不负任何法律责任。
